とくにあぶなくないRiSKのブログ

危ないRiSKのブログだったかもしれない。本当はRiSKだけどググラビリティとか取得できるIDの都合でsscriskも使ったり。

『三田典玄の「体育館の裏話」 - 関数の話』につっこむ(番外編)

2chからまとめへのリンクがあるような気がした*1ので大雑把に調べてみたらやっぱりあった。ヲチ板だったので,技術的な事は書いてなかった。「反論しないの?」とあおった方がいるみたい。ホントに反論されたらつらい。うつでうまく考えられないんだもの。このエントリ書くのに40分くらいかかるぐらい性能低下してるんですけど。
【∬コД□]】オーマイニュースヲチ22【絶賛謹慎中】
【∬コД□]】オーマイニュースヲチ22【絶賛謹慎中】 >>615

以下,引用。602さんの587さんへのレスはよく分からなかった。「その技術書」って何だろ?>>597の間違いと仮定してそれも含めてみる。

587 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/23(土) 15:35:56 id:FksHaU1b0
>>583
>ぼくも人のことは言えないんだけど、それでも、「ウソ」はついたことがないとは思うよ。

>(3)本人の個人ブログで、事実と異なることを記して編集部の信頼毀損を図った

>で、ことばも気をつけると、もっといい。

>(2)他の市民記者に対して不快な書き込みをした

引用元:http://www.ohmynews.co.jp/information/10055

>>584
>彼には「上手にウィキって書こうオーマイニュース」という記事作成指南記事でも書いて欲しいなあ。

上手じゃなくて下手なので無理かとw
597 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/23(土) 23:44:38 id:OkUH09AH0
モジャが書いたのは技術書で、技術書は基本的に啓蒙書でしょ。
既存の情報を集めてきて、分かりやすくまとめる。
どんな情報が売れるかを見極めるのは才能だろうけど、
所詮は、他人のふんどしで相撲をとってるにすぎない。
モジャはC言語の開発者ではなく、ユーザーであり、紹介者にすぎない。

オーマイの記事の書き方も基本的には同じじゃない。
既存の情報を集めてきて、まとめるだけ。
しかし、脳内の情報処理能力が低いので、いつも穴だらけの記事になるw
602 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/24(日) 08:46:12 id:lUlbICzv0
>>587

その技術書からして、間違った解釈とかウソがふんだんに盛り込まれているのでタチが悪い。

昨年だっけ?今のブログにしばらく書きつづっていたC言語の関数の話からして、ツッコミ入れられまくり。

つまり未だに∬コД□]はC言語を正しく理解できてないってこと。

経験年数だけは無駄にあるようだけど、実践ではまったく使い物にならない。
613 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/25(月) 17:32:37 ID:5it5QXRK0
>>602
>つまり未だに∬コД□]はC言語を正しく理解できてないってこと。

流石にそりゃ大袈裟だろう、∬コД□] でももうC言語くらいは理解してるんじゃないか

ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071015035941282
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071015043642524
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071015051233768
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071015075717511
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071015081744307
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=2007101609515572
ttp://report.mita.minato.tokyo.jp/article.php?story=20071019203458237

…と思って記事参照したらホントなんでびびった。


614 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/25(月) 19:55:16 id:YrlRR6kd0
>>613

だろ?

結局∬コД□]は、人の文章とか、こういった言語の規約ですら
「自分の都合の良いような勝手なな解釈」
をおこない、明らかな間違いをさも正しいかのように吹聴するんだ。

確かに言語規約とかは、コーディングスタイルとかである程度書き換えたり
できる自由度はあるけど、∬コД□]の場合はそういう次元じゃないから。



615 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/25(月) 20:09:20 id:YrlRR6kd0
あ、一応この関数の話はこちらのまとめでどうぞ。

http://d.hatena.ne.jp/RiSK/00000001
619 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/02/25(月) 23:28:23 id:NVY6ikWX0
>>616

URLなんかおかしくない?
http://www.ohmynews.co.jp/news/20080220/21193

>>615
∬コД□]に「プログラマとして反論しなくていいのかい?」
とメールしてみた
反応するかしらん?

*1:http://ime.nu/d.hatena.ne.jp/RiSK/00000001を経由するから断言できないの。